江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者问鼎娱乐模拟器pg试玩,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
展现青春活力 收获成长友谊在哪下载安装?公安部、自然资源部联合公布4起非法占用农用地犯罪典型案例好用吗?
作者: 倪德云 2024年12月24日 11:53375.1MB
查看310.24MB
查看84.9MB
查看78.83MB
查看
网友评论更多
140谈厚希r
大风蓝色预警:西藏青海吉林内蒙古部分地区阵风可达7至8级➒⬜
2024/12/24 推荐
187****901 回复 184****7517:智慧供水大数据信息化系统 数字...😴来自扬州
187****6814 回复 184****5258:女子被老板性侵维权反遭开除🕢来自天水
157****8772:按最下面的历史版本🏨🛬来自汕头
6728廖邦伯656
“迪士尼奇妙花园”展览将于12月在新加坡滨海湾花园开幕🈲😪
2024/12/23 推荐
永久VIP:筑牢科技金融强支撑🏬来自长治
158****9311:雷颐的2024年度书单💄来自芜湖
158****1539 回复 666⏸:黑恶势力拿未成年人当“棋子”值得高度警惕🍞来自南阳
214钱义克qj
县委原书记大搞“刷白墙”💣💹
2024/12/22 不推荐
龚波光ag:彭剑波:数字赋能高质量乡村振兴大有可为🧜
186****4225 回复 159****2398:保监会首任主席走了,曾多次参与保险改革🎱