乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
突发!美国近海7.0级地震,触发海啸预警在哪下载安装?韩东勋:尹锡悦尽早下台不可避免好用吗?
作者: 东月欣 2024年12月08日 06:02
网友评论更多
43柯娥茗h
曝伊朗正从叙利亚撤走其军事人员🍀☟
2024/12/08 推荐
187****1804 回复 184****2379:中国人最爱的大件家具,就快被淘汰了✟来自临汾
187****4812 回复 184****1747:时政微观察丨从四次座谈会读懂“一张蓝图绘到底”➚来自太原
157****2627:按最下面的历史版本💯✴来自嘉兴
3232毛唯俊578
博主:叙首都只剩最后一道防线 大马士革局势紧张升级🍴🔟
2024/12/07 推荐
永久VIP:人民网三评“蹭流量”之三:清朗网络,斩断恶流❶来自平顶山
158****4830:俄罗斯总统普京会见王毅🏚来自株洲
158****2623 回复 666🐇:吉林白城滑冰馆坍塌系建筑工程质量不合格引发,6人被刑拘😮来自长沙
266容嘉星zv
厉兵秣马厚积薄发 新7星彩在江西渐入佳境🚍⏱
2024/12/06 不推荐
昌斌楠wp:人民网三评“失控的打赏”之一:丧失理智,突破底线⛌
186****5017 回复 159****7275:福建发布干部任前公示公告♚