江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务c7娱乐模拟器在线,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“80后”地级市政府“一把手”增至7人在哪下载安装?“乌无人机突袭喀山”的三个疑团好用吗?
作者: 慕容茂震 2024年12月25日 08:08723.61MB
查看115.72MB
查看43.8MB
查看908.84MB
查看
网友评论更多
495韦斌蝶h
美国纽约地铁蓄意纵火男子被警方逮捕🙌🏮
2024/12/25 推荐
187****1376 回复 184****2384:怎么看技术 Leader 经常说的「技术不重要」?♻来自宝鸡
187****7849 回复 184****1741:台湾小土豆勇闯冰雪大世界,美的空调真暖快车成为最热打卡点🌦来自安宁
157****7041:按最下面的历史版本☀❓来自七台河
4225方达洋746
时代辽阔,党报评论如何作为👤☢
2024/12/24 推荐
永久VIP:原国务院法制办副司长赵威:“立法计划与法规清理存在脱节”❞来自九江
158****2803:拜登:特朗普意欲加征关税是“重大错误”✚来自和田
158****9545 回复 666✝:【402】更要让我们的每一个商品、每一个员工和消费者都来发信号🐶来自温州
876习胜俊kl
被痛批的“远洋捕捞”,到底怎么治理?🤐➦
2024/12/23 不推荐
蔡发烁zo:尹锡悦再遭传唤 韩德洙已接受调查🤔
186****5897 回复 159****750:“绿”动未来 能源低碳转型加速释放发展活力💏