新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失威斯尼斯ww22,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
“原创之殇——维权仅止于道德谴责?”主题研讨会在京举办在哪下载安装?工业整机EPC-7893M20:流程工业...好用吗?
作者: 秦江林 2024年12月29日 05:55377.69MB
查看216.31MB
查看35.2MB
查看629.36MB
查看
网友评论更多
487慕容蕊翠s
手机和家电业去年“动静大” 不断上演诉讼与口水战📙🛀
2024/12/29 推荐
187****873 回复 184****6588:这6个方面,是云南前进的方向、奋斗的方向🗂来自泰安
187****5383 回复 184****196:血栓清除术✍来自温州
157****9060:按最下面的历史版本🔂🎋来自慈溪
2563狄影艺455
哈议会上院议长:目前客机失事原因未知🆔🚘
2024/12/28 推荐
永久VIP:职业警察创作的烧脑社会派悬疑🥝来自黔南
158****1533:“车厘子安心”有待监管护航🥄来自滁州
158****849 回复 666💂:你还记得两岁前的事儿?那可能是你妈虚构出来的⛺来自巢湖
794蔡中学wc
品鉴中国十大传世名画 人民网“百日直播行动”第三场来了!🛴🦋
2024/12/27 不推荐
黄姬梦rt:奥运冠军樊振东、陈梦同一天宣布退出世界排名👒
186****9016 回复 159****3176:以“五域协同”深化地方应用型高校综合改革🥦