江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时B博体育官方体育app下载,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店B博体育官方体育app下载,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
三江源国家公园:压死狼属实,不确定是否为网红狼“初代目”在哪下载安装?福州市仓山区市场监管局筑牢冷链食品疫情防控“隔离墙”好用吗?
作者: 邢宏瑾 2024年12月25日 08:02138.32MB
查看81.75MB
查看40.4MB
查看21.46MB
查看
网友评论更多
632叶欢翠m
中国艺术研究院艺术培训中心2024年开学典礼举行🚦🆙
2024/12/25 推荐
187****9870 回复 184****1574:Blog迁移📪来自日喀则
187****1138 回复 184****614:聚焦全球信息社会发展,全球信息社会蓝皮书在沪发布✮来自铁岭
157****6394:按最下面的历史版本😎🏊来自三门峡
6755费海邦237
日本度过史上最热秋季 较常年高出1.97摄氏度🏾📡
2024/12/24 推荐
永久VIP:特朗普:赞成TikTok继续在美运营📼来自北京
158****8234:前TVB女星梁茵在餐厅打工🐝来自勉县
158****8934 回复 666🖌:全过程人民民主的创新举措 “领导留言板”写入白皮书获各界积极评价✛来自玉溪
259左萱盛fb
老纪特、文革邮票热度上涨!12月经典邮票市场行情分析🏣☯
2024/12/23 不推荐
娄娥苑ub:人民网评:奋力谱写中国式现代化湖北篇章🚪
186****6695 回复 159****3253:文物数字化:赋予文化遗产“新生命”💵