江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定oety欧亿体育,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京大学编撰 《政治通鉴》第一卷正式出版发行在哪下载安装?林善平分享会上作《当代表 做点...好用吗?
作者: 莫达力 2024年12月26日 21:2498.27MB
查看443.74MB
查看21.5MB
查看852.53MB
查看
网友评论更多
285乔贵彬u
2024,美丽中国建设稳步推进🤸🛴
2024/12/26 推荐
187****9676 回复 184****1881:颠覆韩国政权的,竟是“假牙网红”?| 国际深一度🐍来自胶南
187****61 回复 184****4923:在滇全国人大代表开展集中视察 坚决扛牢政治责任 加强湖泊保护治理❖来自哈尔滨
157****1887:按最下面的历史版本➱👭来自无锡
6760鲁功桦660
我们都患上了“品质失忆症”😚🍊
2024/12/25 推荐
永久VIP:人民网一评算法推荐:不能让算法决定内容🥐来自上虞
158****2037:从“一次办好”到“跨域好办” 云南省加快推动“高效办成一件事”⛜来自牡丹江
158****9742 回复 666✞:香港新一年度财政预算案公众咨询展开🍙来自伊犁
848胥黛彩tt
方志远:历史研究的六把钥匙🏩🐵
2024/12/24 不推荐
方会凝jo:王秋儿腿间被指走光,这次露得太彻底,臀缝都清晰可见➲
186****2002 回复 159****931:人民网三评浮夸自大文风之一:文章不会写了吗?➭