江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时c7c7.app怎么注册,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时c7c7.app怎么注册,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定c7c7.app怎么注册,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险c7c7.app怎么注册,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
把干事热情和科学精神结合起来(思想纵横)在哪下载安装?最高法发布案例:平台未对代驾司机支配性管理,不存在劳动关系好用吗?
作者: 邢鸣松 2024年12月24日 09:59301.88MB
查看565.81MB
查看67.8MB
查看448.0MB
查看
网友评论更多
777颜欣富g
卧龙凤雏!24中7,21中8,两大巨星底薪都不如,NBA最菜双核诞生🛣☛
2024/12/24 推荐
187****9720 回复 184****5333:兴平一女教师骑车与公路边树木碰撞不幸身亡🙄来自宿州
187****2115 回复 184****8844:韩国运营商AI战略布局及发展现状⚘来自城固
157****3445:按最下面的历史版本⚯🔭来自巢湖
9490丁勇香55
广东新增本土确诊病例10例👅☐
2024/12/23 推荐
永久VIP:失智老人去扫墓,站在墓前却忘了眼前的人是亡夫☣来自长治
158****9788:第75回NHK红白歌会 演唱曲目正式公布🏳来自天津
158****7051 回复 666♭:2025上海中小学寒假转学时间一览表(持续更新)🐌来自酒泉
138诸娣刚ps
如此“无障碍进宫”太不厚道🕋👕
2024/12/22 不推荐
嵇芝江ig:韩国南部金海市某部队发生爆炸☭
186****1595 回复 159****6858:12月18日,星期三,在这里每天60秒读懂世界!🏤