江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
澳门回归祖国25周年丨此心安处是吾乡——访旅居澳门的国际人士在哪下载安装?国资委:2020年中央企业经济运行稳定发展 呈现四个特点好用吗?
作者: 翟亚清 2024年12月24日 16:33545.40MB
查看867.95MB
查看72.7MB
查看425.45MB
查看
网友评论更多
107虞姬保i
01版要闻 - 构建支持全面创新体制机制🈲✬
2024/12/24 推荐
187****8517 回复 184****1565:一见·再赴海南,总书记为何要求“向海洋要生产🦃来自兖州
187****5501 回复 184****1543:辽宁大学首届“乡村振兴与生态文明发展论坛”召开🔼来自驻马店
157****1328:按最下面的历史版本✗🌥来自瓦房店
7229闻淑香344
我站立的地方是中国👗☶
2024/12/23 推荐
永久VIP:倡导健康的媒介生活方式📕来自洛阳
158****6727:米莱:阿根廷希望成为中国可靠和稳定的合作伙伴⛃来自涪陵
158****4300 回复 666💮:韩国两大航司合并案通过审查 全球第十大航司将诞生👥来自寿光
588洪姬娟ln
为一只小狗的漫长战争😿🎱
2024/12/22 不推荐
顾锦媚zk:壳丘头遗址博物馆福建平潭开馆 呈现南岛语族起源与扩散🐓
186****9703 回复 159****6124:固态电池离商业化还有多远?🧖