江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施LOL菠菜网正规平台,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
本田和日产计划在2025年6月达成合并协议,将如何影响汽车市场?在哪下载安装?大数据看中国知名步行街,谁更“红”?好用吗?
作者: 蔡红梁 2024年12月25日 09:11910.52MB
查看535.96MB
查看82.4MB
查看233.68MB
查看
网友评论更多
263幸香芝f
巴西东南部发生严重车祸 已致至少39人...🔪➍
2024/12/25 推荐
187****607 回复 184****1580:A股市场变幻风向标,A500乘势上位沪深300并未告退🦂来自东营
187****4940 回复 184****1573:特斯拉上海工厂厂长宋钢离职,将加入远景能源🎦来自黄冈
157****8154:按最下面的历史版本✮🐂来自肥城
4216农影维595
无证撞上酒驾逃逸后找人顶包露馅✃🥀
2024/12/24 推荐
永久VIP:评论尸的 AI 生产力经验⛅来自安顺
158****430:加快推进实体经济和数字经济深度融合⚻来自白山
158****5266 回复 666📗:报告:2023年沿黄9省区完成造林2541.38万亩🛍来自东莞
75聂致宏kl
美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽:典型的“凯子军购”✭🚟
2024/12/23 不推荐
阎茂菡ii:校园刮起“咏春风” 广东学子“拳影武动”🏢
186****7540 回复 159****4588:民生证券:关注具身智能+AI领域👉