江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬新澳门一码精准必中大公开网站,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
新兴技术如何助推网络暴力信息治理与风险防控在哪下载安装?英伟达再次出手收购以色列公司,交易价格约7亿美元,已通过欧盟委员会反垄断审核好用吗?
作者: 姜辉琪 2024年12月24日 19:36265.32MB
查看641.28MB
查看85.2MB
查看17.52MB
查看
网友评论更多
893许春枝m
榆林市市长张胜利,拟进一步使用☖⚡
2024/12/24 推荐
187****4565 回复 184****1701:习近平同美国总统拜登在利马举行会晤➹来自丽水
187****6338 回复 184****4567:福建船政文化研究院征集文物 台胞参与捐赠🏜来自马鞍山
157****2607:按最下面的历史版本🚩🆙来自益阳
5126宰新盛509
以军批准进攻黎巴嫩真主党计划,英媒:中东的战争走向正在发生变化!☞🕗
2024/12/23 推荐
永久VIP:申菱环境:公司营收增长不达激励计划目标 一边迫于行业压力产能提前结项 一边折价减持股票☁来自泰兴
158****9291:特朗普承诺批准一项只承认两种性别的政府政策♕来自鄂州
158****9972 回复 666♙:中国信通院副总工程师许志远:大模型时代的机器人革命🕍来自本溪
939云苛悦ms
“王思聪前女友”拿地盖楼,曾年入30亿,被封杀却要转型“女企业家”?🥓🏍
2024/12/22 不推荐
倪枝瑗ew:人生重要的事😷
186****820 回复 159****5185:香港通缉6名窜逃海外的反中乱港分子🥨