江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的ky体育官方平台,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
于东来直播员工午休打麻将打脸996在哪下载安装?明年经济举措这样落地好用吗?
作者: 江姣风 2024年12月24日 13:54971.64MB
查看260.10MB
查看68.8MB
查看653.26MB
查看
网友评论更多
565都琰松o
人类文明有没有可能一直延续到太阳变成红巨星的时候?🌾🙂
2024/12/24 推荐
187****3089 回复 184****1875:通讯|突尼斯民众喜看中国承建大桥项目稳步推进✝来自海城
187****2298 回复 184****8784:储备数据人才、加强数据资产管理新华网助力河南数据要素市场发展🙅来自赤峰
157****1804:按最下面的历史版本✚😪来自西宁
4309陈世梅168
加强文化交流 携手共创未来🌈🗜
2024/12/23 推荐
永久VIP:“带娃焦虑”:难遇难求育婴师☣来自荆州
158****241:坚决反对台湾地区领导人以任何名义任何理由“过境”美国🔝来自日喀则
158****5807 回复 666➥:男子含泪吃下财神鱼♐来自长乐
713步菊心bb
22171人报考!下一次,一起在暨南过冬至!✷📔
2024/12/22 不推荐
诸葛欢炎oh:海报丨冬至,练兵备战正当时🗣
186****9371 回复 159****2879:工控联盟|国科环宇成为高端装备...🌕